Ar Dievas yra?

ne svarbu,
Paprastai tai yra vadinama demokratija - tai ką išvardijo eko greičiau turėtų būt vadinama sveikos nuovokos degradacija.

jei, pasak eko, homoseksualai dinskriminuojami, tegul važiuoja į olandiją, - jei aš tau padėsiu jaustis diskriminuojamu? ar tu tada irgi išvažiuosi į vatikaną ar dar į kokią skylę kurią pritaikysiu tau kaip geriausiai tinkančią?

tai tave surakino krandinėmis ir nutyso į bažnyčia? Ir dar pasakė jei nepasikrikštysi sušaudysime? - mane pakrikštyjo man bunant 1 metų, tikybos dėstė nuo pradinių klasių, o vaikai, kaip žinia, per daug kritiškai nemąsto, o nuo mažens plaunant smegenis, veliau sunkiau atsisakyt tai kas ten buvo kišama. man pvz reikėjo laiko kol atsikračiau tos krikščioniškos pasaulėžiūros.

tau nepatiktų ta tvarka kurią bruka mokykloje ir sakytum kodėl man nedėsto raelizmo ar krišnaizmo. - už tai kad patiktų, reikia mokyti visko.

panašiau kad atėjai šiaip pareikšti savo nuomonę. klausk kas tau neiašku - ir nuomonės pareikšti atėjau ir su tikslu, kad pavyks ką nors ištraukt iš religinio liūno, dar nesugadintą dūšią . ir neaišku buvo kai kas, pvz dėl senojo ir naujo testamentų pasikeitimų, kurių vienas amoralus kitas jau moko moralės. eko apšvietė tai kaip kis tai supranta. dar dėl to visagalio dievo nesugebėjimo tvarkytis savo daržia, turi omeny liepimus žudyti sekmadieniais dirbančius ir pan.

fenomenologija ir yra vienas principas apie kurį šnekam, o religinė fenomenologija tai čia jau religojos aiškinimas fenomenologiniu metodu.

kokių turi jėzaus buvimo žemėje įrodymų, internete gal ką paskaityt?

teisingai tėvai turi priimt už mane sprendimus, tik sakau, kad tas sprendimas, geričiausiai, buvo neteisingas. taip ramiai sakai, kad nieks neverčia manęs gyventi pagal krikštą, bet žala jau padaryta. ir man dabar jau savo valios pastangomis ją reikia atistaisinėti, bet aš noriu nekartoti šitų klaidų savo vaikams.

tvarkaraštyje galėtų būti pvz viena disciplina: religijotyra ar filosifija ar pan. beje, švedijoje berods, planuojama uždraust mokyt religijos taip tarsi tai būtų tiesa.

dėl fenomenoloogijos gal ir klystu.

Paprastai tai yra vadinama demokratija. Ir jei, pasak eko, homoseksualai dinskriminuojami, tegul važiuoja į olandiją, ten ir legalių narkotikų prisiragaus ir tų pačių homikų bus išprievartautas per analinę angą ir tos pačios kontracepcijos žertvą - vaikelį su siaubingom negalėm turės ir kamieninių ląstelių eksperimentų pasekmių apturės ... Kokio galo būtų čia, kur viskas blogai, sienos laisvos, keliauk sau mielas kur tik nori!

Forumas yra vieta ateiti, pakalbėti, pabendrauti, pasikeisti nuomonėmis ir idėjomis. Čia galima išsakyti savo nuomonę, paremti ją argumentais, išklausyti kito nuomonę ir jo argumentus. Ir pagal tai koreguoti savo supratimą. Juk nėra kito būdo kaip paveikti žmogų jeigu su juo nebendrauji.

Bet matau, kad tamstai forumas nėra šiais būdais funkcionalus. Todėl siūlyčiau vengti viešosios erdvės ir Interneto, nes suteiktą galimybę bendrauti iškeičiate į norą pasiputoti.

pakrikštyjimo ir tolimesnio smegenų plovimo žala
galvos aplaistymas vandeniu naudos nedaug duoda, mokykloje jei būtų buvus dėstoma etika vietoj tikybos, būtų buvę daugiau naudos, nes ten mokoma gyventi čia žemėje, o ne ruoštis kažkieno išgalvotam gyvenimui po mirties. taigi aš buvau liūliuojamas iliuzija, pasaka apie gerajį dievą apie rojų ir pragarą, o gyventi iliuzijoj panašu kaip gyventi ant narkotikų.

reiktų ir palikt doktrinos pažinimus pomokykliniam amžiui, jei bus noras kam nors, o ne augintis bažnyčiai aveles nuo mažens. jei mane įtikins, kad krikščionybė geriausia religija, o po mirties pasirodys, kad alachas čia viską reguliuoja, tai aš keliausiu į pragarą.