Tradicija krikščionybėje

Kurioj cia vietoj provokacija? Kaip suprantu turi omeny sio zodzio neigiama konotacija. Man prasau konkreciai, nes kitaip tik blablabla ir daugiau nieko reiksmingo nepasakai.

SunStorm

Na, jei Alfa nepastebi pasiteisinimo tai turbut ir nesuprasi kas man juoką sukėlė

Na man idmomu ar dar kam nors sukele juoka ? O gal jus esate ekstrasensas kuris viska pastebi ? tai tada taip .

O sios frazes esmes reikai mums visiems iki vieno kaip vandens sacharai.

Ir kokia gi ta esmė?

O esme paprasta nepaklusnumas ir mes nesames savo AS per savo gtyvenima auksciau negu Kurejas.

Ar ta kuri remiasi suabsoliutinta tiesa, suabsoliutintu melu?

Cia manau jusu netikejimo problemos.

Ar ta kur dažnai kartojamas melas virsta tiesa?

Tikrai ne.

Ar ta kur tiesa kartojama per retai virsta melu?

Tiesa niekada nevirs melu nesvarbu kiek kartu tu ja kartosi. Vat jeigu tu be kartodamas pagrazinsi tada taip. bet tuo atveju jau su pagrazinimais tai bus ne tiesa, o melas. Tai, kad si jsuu fraze nelogiska.

O gal ta kur baimė iškraipo tiek melą tiek tiesą?

jeigu gyveni tiesoje tai ten baimes nera, o jeigu draugauji su melu ir tavo sirdyje silpnas tikejimas, arba jo visiskai nera tai tada baime gyvenima iskraipys dar labiau.

O pasiteisinimo nematau jau rasiau.

O ar tu pats gali buti sau sažinigas ir atsakyti kam tau tie atsakymai? Atsakiau kitoje temoje.

Kiek atmenu popiežius yra tam tikras bažnyčios autoritetas, dabar jei kas nors paklaustu taves ar tu nuoširdžiai manai jog tavo tikėjimo autoritetas ne toks jau ir autoritetas ar tai ne provokacija? Iskraipai mano zodzius. Kur as sakiau, kad kataliku tikejimo autoritetas yra 'ne toks jau autoritetas'? As klausiu, ar yra nuosirdziai mananciu, kad popiezius yra neklystantis tais klausimais. Nes dazniausiai lyginant du zmones, vadinancius save katalikais, isryskeja labai skirtingas ju suvokimas. Daznai apie daugeli dalyku nezino isvis, kai kuriu dalyku nepripazista, o kai kuriuos 'priduria' savo. Tai as ir klausiu - ar yra tai pripazistanciu, ir jei taip, tai kaip supranta ta 'neklystamuma'. Susirenka vyskupu konferencija, issirenka popieziu, ir nuo jo paskelbimo jis jau _faktiskai_ neklystantis dogmu promulgavimo klausimais?

SunStorm

Toks vaizdas, kad jus pats nezinote ka jus norite pasakyti. Gal konkretinkit savo minti. Nes bilitristikos nelogiskos pilna smegenine. Kas teisus narkomanas ar tikintysis ? Ka jus tuo kalsuimu norite suzinoti ar parodyti ? Jis tiesiog nelogiskas tas jusu klausimas ? Kai visi zinome kad nera ne vieno zmogaus teisaus. Yra tik pilna norinciu siekti tiesos.

Ar tiesa kad tai kuom paremtas tavo tikėjimas yra tiesa tau, o melas man?

Taip

Ar tiesa jog tai ka tavo akys danguje tai praeitis, o ne dabarstis, nors matai tai dabar?

Nesupratau klausimo.

Ar melas tai, kad narkomanas regi savo realybe, o tu savo? Ar melas kad tu matai nama tiesu, o jis kreiva? Kuris iš jusų meluoja?

Visiskai nelogiskas klausimas. Kaip galima ziureti i tiese skirtingom akimis mormalios akys trumparegis kuriam trejinasi ar dar blogiau, zvairiui kuiram dar kitaip rodo. NELOGISKAS KLAUSIMAS.

Ar tiesa tikrai tokia vienareikšmiška? Ar tiesiog sunku pripažinti jog gali klysti? Kodėl tai turetu buti sunku?

Ne nesunku pripazytu, kad klystu ir ka ?

Ko gali bijoti tikintysis?

Tai viskas priklauso nuo jo tikejimo stiprumo.

SunStorm

Tu labai protingas zmogus su unikaliu jumoro jausmu. bet viena ir kita supranta tik ...

autoritetas tai tas kuriuo neabejojama, o jei abejojama tai jis jau nebeautoritetas. Ar ne logiška?
Tokia taisykle galioja tik religiniams arba politiniams fundamentalistams. Tokia taisykle galiojo ir Stalino, Hitlerio ir Mao garbintojams... zmones, pamastykit pries ka nors sakydami, bent kiek.. Uz fundamentalizmo ribu, autoritetas niekad nera vienas ir nepakartojamas, ir abejonei vietos pas protaujanti zmogu visada lieka..

Susirenka vyskupu konferencija, issirenka popieziu, ir nuo jo paskelbimo jis jau _faktiskai_ neklystantis dogmu promulgavimo klausimais?

O ką reiškia žodis "promulgavimas"?
O šiaip aš asmeniškai tikiu, kad Romos vyskupas (popiežius) yra galutinė instancija dogmų skelbimo klausimais, ir viskas. Tai reiškia, kad ne viskas, ką rašo ar sako popiežius, yra ar tampa dogma.

Pagal Romos Kataliku baznycia, popiezius yra FAKTISKAI neklystantis skelbdamas baznycios dogmas, nes jy atseit lydi sventoji dvasia. As klausiu, ar yra tuo tikinciu? Galutine instancija cia ne prie ko.

Pagal Romos Kataliku baznycia, popiezius yra FAKTISKAI neklystantis skelbdamas baznycios dogmas, nes jy atseit lydi sventoji dvasia. As klausiu, ar yra tuo tikinciu?

Taip, yra tikinčių popiežiaus neklaidingumu tikėjimo ir moralės srityje. Pvz., Augustas tuo tiki.

klausiu

Uz fundamentalizmo ribu, autoritetas niekad nera vienas ir nepakartojamas, ir abejonei vietos pas protaujanti zmogu visada lieka.

Cia tavo zodziai superiniai. Bet Dievas ne vien protu suprantamas tam reikia pajungti ir savo dusia ir ne reikia buti fundamentalistu, butk toks koks esi, atmetes savo pradines nuostas, pykti ir isdiduma. Tiesiog isgirsk ta ausktesne jega, o neglusink savo supratimu. Protas bando priversti kita buti zemesniu. Aukstesne Jega kuria mes vadinam Dievas, niekaip negali buti zemimiau negu zmogus, nes jis kurejas, o ne mes. Ir jis viska zino ir jeigu tu nori suzinoti kas kaip ir kur, turi eiti pas ji, bet jeigu tu eisi su nuostata, kad jo nera ..., tai kur tu eisi ? Neimanoma nueiti pas ta kurio tu nepripazyti, tuo labiau paskalbeti ?
KAd su juo pasikalbeti reikai juo patiketi. Kito kelio nera.