Tradicija krikščionybėje

Atgal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 
kestas1
2009-12-22 | atsakyti
klausiu,gyvenu puikiai, turiu gerą žmoną,nuostabų darbą kurį myliu, bet man to maža Šypsena noriu pas Jėzų, ten bus fantastika
kestas1
2009-12-22 | atsakyti
SunStorm. tu toks pat velniukštis kaip alfa ar klausiu,apgailėtina....paskui nerėk, aš nekaltas... aš myliu Dievą, ... nepadės,eik kur nusipelniai
kestas1
2009-12-22 | atsakyti
Nė nežinojau, kad tiems, kam patinka žiūrėti kaip kiti "riejasi" pažadėtas rojus..
kai velniai riejasi-kriksčioniui džiaugsmas
kestas1
2009-12-22 | atsakyti
o ko tu nori? davė į kairį skruostą atsukti dešinį? nichera velnias,Jezus ir nekentė velnių. sakė "eikš iš čia šėtone"
Alfa
2009-12-23 | atsakyti
SunStorm

Tikras proto Genijus Šypsena))))
Augustas
2009-12-23 | atsakyti
Kaip morale susijus su pomirtiniu gyvenimu?Šypsena galima moraliai gyvent ir zinant, kad kazkada isnyksi

O kam gyventi moraliai, jei po mirties išnyksi? Kam tie visi sunkumai, t.y. susilaikymai nuo seksualinių malonumų, nuo pykčio išliejimo kumščių smūgiais savo artimui? Kodėl nepasiėmus ir artimui ar tolimui priklausančių daiktų, jei pastarieji tau patinka? Smaginkis, kito gyvenimo nebus. Cha cha
kestas1
2009-12-24 | atsakyti
kaip vienas filosofas pasakė. "net jei Dievo nėra,reikia gyventi tarsi Jis būtų" ką praloši? nieko,a vdrug Dievas yra??? kaip tada bus skaudu bedieviams...
kestas1
2009-12-24 | atsakyti
Išminties pradžia yra Viešpaties baimė; supratingi, kurie taip elgiasi. Jo šlovė lieka per amžius!
Alfa
2009-12-24 | atsakyti
kestas1

Na va Kestuti, pasirodo, kad jus dar ir normalus zmogus, taip toliau. Šypsena Galima gyventi be kolioniu, be izeideinejimu, taip kaip jus auskciau parasete.
Na su kaledom jusu nesvekinsiu, bet su Dievisku nauju tikrai palinkesiu. Šypsena Tikrai malonu girdeti gerus zodzius is jusu lupu. Šypsena
biesas.
2009-12-24 | atsakyti
kaip vienas filosofas pasakė. "net jei Dievo nėra,reikia gyventi tarsi Jis būtų" ką praloši? nieko,a vdrug Dievas yra??? kaip tada bus skaudu bedieviams...
kestai1, čia wiki pamąstymai apie tavo filosofo posakį:

* Klaidinga dilema: iš šio argumento išplaukia tik dvi galimybės. Arba dievas egzistuoja ir atlygina už tikėjimą, arba jis neegzistuoja. Tačiau gali būti ir daugiau variantų, pavyzdžiui, dievas egzistuoja ir baudžia už tikėjimą. Tokiu atveju tikėti kaip tik neapsimokėtų.
* Preziumuoja, kad krikščionybė yra vienintelė religija, teigianti, kad už tikėjimą dievas atlygina, už netikėjimą baudžia. Tačiau iš tiesų egzistuoja daug religijų, kurios teigia tą patį apie savo dievus. Taip pat tokiu atveju negalima atmesti galimybės, kad egzistuoja nei vienai religijai nežinomi dievai, baudžiantys žmones už netikėjimą jais.
* Nemini, kad egzistuoja tikėjimo išlaidos. Dauguma religijų reikalauja iš savo pasekėjų skirti nemažai laiko, lėšų ir pastangų. Pavyzdžiui, aukoti bažnyčiai, vaikščioti į pamaldas ir panašiai. Taip pat egzistuoja ir tikėtini nuostoliai: pavyzdžiui, Jehovos liudytojai nepriima kraujo perpylimų, todėl tikėjimas gali kainuoti net ir gyvybę.
* Iš religinės pusės kritikuojama, kad toks tikėjimas nėra "tikrasis tikėjimas", kadangi tikintysis nėra tikras dėl dievo egzistavimo, o tiki tik iš atsargumo, dėl viso pikto. Daug pagrindinių krikščionybės denominacijų tokį tikėjimą laiko eretišku.
* Neįmanoma valios pastangomis patikėti tuo, ko tikrumu abejoji. Jei esi tikintis Dievo egzistavimu, šis argumentas bus nereikalingas. Jei nesi tikras, šis argumentas nepadės patikėti. Paskalis apie tai rašė, kad reikėtų pradėti elgtis taip, tarsi tikėtum, o tikėjimas galbūt ateis vėliau.
Atgal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 
Forumas uždarytas!
© Lietuvos krikščionių studentų bendrija | Kontaktai: info@lksb.lt