Per bažnyčia pasaulis prarado kelis šimtus metų progreso.
ne svarbu
"Per bažnyčia pasaulis prarado kelis šimtus metų progreso" - neįmanoma nei paneigt, nei patvirtinti. Reikalas tame, jog niekas nežino kaip būtų buvę kitaip, jei ne taip, kaip įvyko.
Čia pasvarstyti galime, bet iš esmės niekas nesikeis.
Augustas teisingai parašė, jog tai yra ateistinės propagandos mitas (vienas iš mitų). Kurio net mitų griovėjai nepatikrintų (kalbu apie laidą per Discvery kanalą "Myth busters" ją kartais parodo ir lietuviškieji kanalai).
Čia pasvarstyti galime, bet iš esmės niekas nesikeis.
Augustas teisingai parašė, jog tai yra ateistinės propagandos mitas (vienas iš mitų). Kurio net mitų griovėjai nepatikrintų (kalbu apie laidą per Discvery kanalą "Myth busters" ją kartais parodo ir lietuviškieji kanalai).
klausiu
na kodel.. Galime isivesti kriteriju, pvz skaiciuoti vien lavonus. Faktas tas, kad neskaitant XXa. pasauliniu karu, lavonu religijos vardan del religiniu karu buvo daugiausia. Joks cia mitas, cia graudi realybe.. Religijos vardan dar ir siandien savizudziai susisprogdina turguose, tikedami, kad kaip kankiniai gaus 72 nekaltas mergas po mirties..
Augustas
Faktas tas, kad neskaitant XXa. pasauliniu karu, lavonu religijos vardan del religiniu karu buvo daugiausia. Joks cia mitas, cia graudi realybe..
Na dėl religinių karų - tai čia dar vienas mitas. Religiniais karais krikščionybės terpėje galima vadinti tik vadinamuosius Kryžiaus žygius prieš musulmoniškus kraštus ir prieš pagoniškuosius baltų kraštus. Na dar galima taip pavadinti nuo XVI a. pr. iki XVI a. vidurio vykusį konfliktą su naujai atsiradusiomis protestantiškomis denominacijomis. Visi kiti krikščioniškoje terpėje vykę karai (o tokių karų buvo absoliuti dauguma) buvo inicijuoti pasaulietinių monarchų ir kt. feodalų dėl grynai pasaulietinių motyvų, pvz., ginčai dėl sosto paveldėjimo ir pan. RKB tokiems feodalų tarpusavio karams griežtai priešinosi.
Na dėl religinių karų - tai čia dar vienas mitas. Religiniais karais krikščionybės terpėje galima vadinti tik vadinamuosius Kryžiaus žygius prieš musulmoniškus kraštus ir prieš pagoniškuosius baltų kraštus. Na dar galima taip pavadinti nuo XVI a. pr. iki XVI a. vidurio vykusį konfliktą su naujai atsiradusiomis protestantiškomis denominacijomis. Visi kiti krikščioniškoje terpėje vykę karai (o tokių karų buvo absoliuti dauguma) buvo inicijuoti pasaulietinių monarchų ir kt. feodalų dėl grynai pasaulietinių motyvų, pvz., ginčai dėl sosto paveldėjimo ir pan. RKB tokiems feodalų tarpusavio karams griežtai priešinosi.
Augustas
Religijos vardan dar ir siandien savizudziai susisprogdina turguose, tikedami, kad kaip kankiniai gaus 72 nekaltas mergas po mirties..
Dėl Islamo ir kt. religijų vykdytų religinių karų aš nežinau jų aukų skaičiaus, nors tokių karų, be abejo, ir ten būta.
Dėl Islamo ir kt. religijų vykdytų religinių karų aš nežinau jų aukų skaičiaus, nors tokių karų, be abejo, ir ten būta.
klausiu
'TIK' kryziaus zygius?
'TIK' tarpusavio skerdynes? 'TIK' skerdima musu Baltu proteviu? Come on, nebukit demagogas, net popiezius Paulius-2 uz tai 94 kartus atsiprasinejo, o Vatikanas atsiprasymo tekstus pradedavo 'kadangi nusikaltimu daug, tai pateiksime tik santrauka'..
'TIK' tarpusavio skerdynes? 'TIK' skerdima musu Baltu proteviu? Come on, nebukit demagogas, net popiezius Paulius-2 uz tai 94 kartus atsiprasinejo, o Vatikanas atsiprasymo tekstus pradedavo 'kadangi nusikaltimu daug, tai pateiksime tik santrauka'..Augustas
Tiktai Kryžiaus žygius galima vadinti religiniais karais, nes jie:
1.Buvo inicijuoti RKB vadovų.
2.Vyko dėl religinių motyvų.
Prašom turėti mintyje, kad, nors Inkvizicija buvo religijos reiškinys ir popiežiaus inicijuotas nusikaltimas prieš žmogaus sąžinės laisvę, tačiau karu jo vadinti negalima.
1.Buvo inicijuoti RKB vadovų.
2.Vyko dėl religinių motyvų.
Prašom turėti mintyje, kad, nors Inkvizicija buvo religijos reiškinys ir popiežiaus inicijuotas nusikaltimas prieš žmogaus sąžinės laisvę, tačiau karu jo vadinti negalima.
Augustas
'TIK' skerdima musu Baltu proteviu?
Na, mūsų baltų protėviai irgi nebuvo nekalti avinėliai, nes pirmieji pradėjo puldinėti krikščionis ir plėšti jų teritorijas.
Na, mūsų baltų protėviai irgi nebuvo nekalti avinėliai, nes pirmieji pradėjo puldinėti krikščionis ir plėšti jų teritorijas.
klausiu
Kodel manot, kad pirmieji?
Po Sv. Romos Imperija, Italija ar Prancuzija Mindaugas lyg ir nesislaiste, kazkaip jei pletesi, tai vis i Rytus
Niekas ir nesako, kad kazkas cia nekaltas avinelis. Esme tame, kad RELIGIJOS VARDAN (o is principo religija gi turi buti geras daikc) buvo skerdziami zmones, ir niekas nemate tame problemos, kol lietuviai neatlaike spaudimo ir apsikrikstijo
Po Sv. Romos Imperija, Italija ar Prancuzija Mindaugas lyg ir nesislaiste, kazkaip jei pletesi, tai vis i Rytus
Niekas ir nesako, kad kazkas cia nekaltas avinelis. Esme tame, kad RELIGIJOS VARDAN (o is principo religija gi turi buti geras daikc) buvo skerdziami zmones, ir niekas nemate tame problemos, kol lietuviai neatlaike spaudimo ir apsikrikstijoklausiu
Cia per daug sudetingai, yra daug paprasciau nei atrodo..
Augustas
Kodel manot, kad pirmieji? Šypsena Po Sv. Romos Imperija, Italija ar Prancuzija Mindaugas lyg ir nesislaiste, kazkaip jei pletesi, tai vis i Rytus
O iki Mindaugo baltų nebuvo?
Na, tai krikščioniškąją Mozūriją kas puldinėjo? Pagonys baltai. O krikščioniškąją Livoniją? Irgi pagonys baltai.
O iki Mindaugo baltų nebuvo?
Na, tai krikščioniškąją Mozūriją kas puldinėjo? Pagonys baltai. O krikščioniškąją Livoniją? Irgi pagonys baltai.
Forumas uždarytas!
© Lietuvos krikščionių studentų bendrija | Kontaktai: info@lksb.lt