Kaip vertinate tamsiaja dievo puse Senajame Testamente?

Bukit bent sau teisingas - kas bloga, suverciat zydams, o kas gera, nesukat del to smegenu ir teoriju neisvedinejat. Tai anglai vadina 'cherry picking'. Tokios pozicijos neimanoma apginti, pralaimetumete bet kokia rimtesne diskusija vien del to.

Ka Stalinas, Hitleris ir Mao sioje vietoje turi bendra su judeo-krikscioniu dievu ir jy garbinanciu Augustu?

Gal tik tą, kad patys tapatino save su tuo Dievu, reikalavo sau dieviškos pagarbos ir buvo Jo įrankiai ištisoms tautoms nubausti už valstybinės valdžios sudievinimą, t.y. stabmeldystę.

klausiu.Bet jei ta pati daro dievas, nesvarbu del ko - tai bandote pritempineti ir pateisinti.
Taip Dievas už nuodėmes baudžia.Taip Jis yra pavydus Dievas.(Ist 5:9)Taip už gyvybę –gyvybė,už nuodėmę mirtis ir kito įstatymo nėra,šiuo atveju dėl vieno nepaklusnumo žuvo daugelis.Be kita ko jei izraelitai nebūtu parodę tikėjimu Dievu jų kūdikiai taip pat visi būtu žuvę.Tik vienintelis skirtumas,kad jie pasitikėjo Dievu ir darė ką Dievas liepė.Ir kol klausė Dievo juos visokeriopai laimino .( Iš 12:13 )Taip jeigu po tiek įspėjimų nebūtu faraonas sutikęs išleisti izraelitų gal būt daugelis egiptiečių būtu žuvę.Taip tai buvo Dievo galios parodymas,kad išvestu savo tautą iš egipto.Tai buvo vienas iš kelių didelių tiesioginių Dievo isikišimų žmonijos įstorijoje.Todėl ką Dievas padarė ta diena yra minima iki dabar ,tik dabar tikėjimu Kristaus atperkamąja auka.Tik vienintelis dalykas,kad aš nieko nebandau pateisinti ar pritemti.Toks yra Dievas ir viskas.Kaip vienas biblistas yra pasakęs kam nepatinka tegul susikuria sau atskirą visatą ir galės joje įvesti savo įstatymus . Tik jei norite žinoti ką aš manau tuo klausimu ,tai kad kaip sakė Jobas kad Dievas davė Dievas ir atėmė.(Job 1:21)Tik aš Dievą priimu koks Jis yra.Bet čia yra viena Dievo savybių ,tai Dievo teisingumas.Bet Dievas turi ir kitų ir daugiau savybių išmintis ,meilė ir t.t. jos daugeliui yra svetimos ,nes daugumas nenori jų net pažinti dėl savo daromu nuodėmių,nes atmetus Dievą taip galima jas pateisinti.Todėl čia pačių žmonių reikalas.(Ist 30:19)Ir dar karą pakartoju be perspėjimo Dievas niekada nieko nėra žudęs.(Mt 24:37-40)
Kai Vatikanas slepia pedofilijos faktus, o pedofilai Ratzingerio ne tik kad islaikomi baznycioje, bet dar ir padaromi aukstais kataliku pareigunais? Bet ne tame esme. Esme tai, kaip juokingai atrodo jusu pliurpalai apie 'tarpreligini dialoga'
Taip tai aukščiausio lygio iškrypimas .Konkrečiai aš nežinau ar tokių senovėję buvo.Biblijoje aprašyta ,kad degindavo vaikus,ištvirkaudavo vyras su vyru,moteris su moterimi ,taip pat su gyvūnais ,bet vaikus ??? Ir tai daro dvasiški tėveliai?(Rom 1:25-27)
Tarpreliginis dialogas reikalingas pirmiausiai Dievui ,kad patys sueitu į Babelę kurią Dievas yra nutaręs kur padėti(Apr 18:10)
Klausimas ten kur jis isako isprievartauti moteri jos vyro akivaizdoje lieka atviras.

>Augustas
Pamirsot dar viena bendruma - maksima 'TIKSLAS PATEISINA PRIEMONES'. Jusu dievukas genocidu uzsiima del tariamai geru tikslu, Hitleris & co. del blogu. Abiem atvejais - tikslas pateisina priemones.

'Taip už gyvybę –gyvybė,už nuodėmę mirtis ir kito įstatymo nėra,šiuo atveju dėl vieno nepaklusnumo žuvo daugelis'. Ir moraliniu problemu Taliono principuose nematot, lygiai kaip nematot problemu ir kolektyvines atsakomybes doktrinoje. XXI a. gyvename, islyskit is urvo...
Citata-del infanticido Egipte, jusu nuomones akivaizdziai ir kardinaliai skiriasi su Augustu ar ne nuostabu? Nors mano poziuriu esate moralinis degradas, pateisindamas infanticida, kad ir dievo vykdyta, visgi turiu pripazinti, kad esate bent siek tiek saziningesnis uz Augusta savo religijos atzvilgiu.

Bukit bent sau teisingas - kas bloga, suverciat zydams, o kas gera, nesukat del to smegenu ir teoriju neisvedinejat. Tai anglai vadina 'cherry picking'.

Kas bloga, tą suverčiu žmogaus laisvei nusidėti. O laisvė nusidėti, kaip žinote iš Biblijos, yra Dievo dovana žmogui ir angelams. Mūsų nelaimei, žmogus ir kai kurie angelai pasinaudojo ta suteikta Dievo dovana.

Tokios pozicijos neimanoma apginti, pralaimetumete bet kokia rimtesne diskusija vien del to

Kodėl neįmanoma tokios pozicijos apginti? Ir kodėl gi pralaimėčiau bet kokią rimtesnę diskusiją?

klausiu.Ar būtinai šiame forume visi turi palaikyti katalikus ir jų doktrinas?Aš palaikau Dievo žodį.

Citatai-del prievartavimo (turiu tik angliska varianta, manau jis yra tikslesnis nei lietuviskas vertimas (NSRV).

2 Samuel 12:11-14 NAB
' Thus says the Lord: 'I will bring evil upon you out of your own house. I will take your wives [plural] while you live to see it, and will give them to your neighbor. He shall lie with your wives in broad daylight. You have done this deed in secret, but I will bring it about in the presence of all Israel, and with the sun looking down.'

Ir siaip, del vaizdo, toliau seka..

Then David said to Nathan, "I have sinned against the Lord." Nathan answered David: "The Lord on his part has forgiven your sin: you shall not die. But since you have utterly spurned the Lord by this deed, the child born to you must surely die."

2 Samuel 16:22
So they spread Absalom a tent upon the top of the house; and Absalom went in unto his father's concubines in the sight of all Israel.

'Kodėl neįmanoma tokios pozicijos apginti? Ir kodėl gi pralaimėčiau bet kokią rimtesnę diskusiją?'
Todel, kad lietuviskai sakant, per daug akivaizdziai sukate uodega. 'Citata' bent nebando SAVAIP taisyti/koreguoti/keisti to, kas oficialiai krikscionybes pripazistama kaip DIEVO ZODIS. Tuo tarpu jus kai ka suverciat zydams, o kai ka priskiriat TIKROJO dievo darbams. Koks tokio subjektyvaus ir salisko suskirstymo kriterijus? Biblija/dievo zodis jau atpuola, nes gi JY PATI TAISOTE. Tuomet lieka bendrazmogiski principai, ir iseina, kad jais remiantis taisote pati dievo zodi kaip jums patinka.. vadinasi galim ramiai mesti ta biblija siukslynan ir graziai ir moraliai gyventi ir be to.

Nors mano poziuriu esate moralinis degradas, pateisindamas infanticida, kad ir dievo vykdyta, visgi turiu pripazinti, kad esate bent siek tiek saziningesnis uz Augusta savo religijos atzvilgiu.

Istoriškai jokio infanticido tarp Egiptiečių pirmgimių nebuvo. Spėjama, kad tuo pasakojimu žydai bandė sureikšminti Dievo galybę, tikėjimui Juo susilpnėjus. O Jozuės genocidiniai nusikaltimai tikrai buvo. Bent jau kai kurie miestai žydų buvo užkariauti ginklu. O Dievo "žiaurumas" čia pasireiškia tuo, kad nesustabdo savo tautos nuo vykdomų žudynių, panašiai kaip sustabdė Abraomą, kad nežudytų Izaoko.