Kodel tikintieji yra tokie arogantiski?

Citata.. nu prasau, gi akivaizdu, plyz, bukim biedni, bet teisingi.. kad kazkur pogrindyje ir destoma, tai nereiskia kad 'evoliucionizmas draudziamas JAV ir kitose issivysciusiose salyse', o kreacionizmas visur mokomas.. Juk tai nelegalu, ir teismu sprendimai naikina tokias praktikas.. JAV Auksciausio Teismo sprendimai visiems privalomi ir sukuria precedenta, kuriuo privalo vadovautis visi.. Britanijoj kreacionizmas destomas tik nedaugelyje privaciu fundamentalistiniu mokykleliu, tacia net del ju rengiamos laidos... Serbija panaikino evoliucijos destymo draudima dar 2004m...

Taip sutinku ,tik JAV yra lygiaverčiai mokymai teisiniu atžvilgiu bet amerikiečiai sukurimą renkasi noriau negu evoliuciją ,o europoje situacija kitokia,bet keičiasi ,nes į europą važiuja daug iš islamo šalių kurie pageidauja sukurimo .

Kodėl žmogaus ir kiaulės organai yra identiškai panašūs? Genomas skiriasi, tiesa.Dėl šių panašumų yra įmanoma transplantacija (jeigu skaitai technologijos.lt turėtum žinoti ar bet kurį kitą mokslinį tinklapį/žurnalą).Klausimas: žmogus išsivystė iš kiaulės?
Antras klausimas: panašūs organai(kiaulės ir žmogaus konkrečiai) yra analogiški ar homologiški?
Atsibodo tie juokai tavo apie evoliuciją, pakalbėkim rimtai, užteks čia apsimetinėti tau.
Ir dar kartą pasiskaityk, kas buvo primatai.Ir jeigu teigsi, kad žmogus kilo iš beždžionės aš atsisakysiu diskutuoti bet kuriuo moksliniu klausimu.Nes, na, bulvė turi 48 (žmogus 46 chromosomas) ar nebūtų galima išvesti linijos, jog bulvė buvo žmogaus protėvis?
Klausiu: ką tu ten minėjai apie biologiją/ biochemiją? Tu tai jau tikrai nestudijavai..nors galima lengvai patikrinti, tai kaip?

Dabar dėl tų 95% DNR.Tu suvoki ką aš sakau, ir ką tu sakai?
Aš: žmogus neišsivystė iš beždžionės.Tiesiog žmogus ir beždžionė turi bendrą protėvį.
Tu: žmogus išsivystė iš beždžionės.Tu man parodyk nors vieną straipsnį, bet kokį tinklapį, kur būtų parašyta, jog žmogaus protėvis yra beždžionė? Tavo schemą yra tokia: gyveno gorila, gyveno gyveno, nusileido ant žemės, pradėjo vaikščioti ant dviejų kojų ir tapo žmogumi(Homo Sapiens)> tai atitinka, jog žmogus išsivystė iš beždžionės.
Dabar kaip yra iš tikro: iš Driopitekų išsivystė Australopitekai( pirmosios žmoginės beždžionės=žmogbeždžionės).Jie nebuvo tiesioginiai žmogaus protėviai, kol iš jų išsivystė (nepamenu milijonų metų) Homo habilis, vėliau Homo erectus (dar gana ilga eilė, kuri nėra aiški) kol išsivystė Homo Sapiens.
Nei viena beždžionė(gorila, šimpanzė) niekada nebuvo ir nebus žmogaus protėvis, niekada neevoliucionavo ir neevoliucionuos(juk evoliucija vyksta ir dabar, kodėl gorila vėl netampa žmogumi?) iki Homo habilis(pirmojo tiesioginio žmogaus protėvio), nes beždžionė nėra tiesioginis žmogaus protėvis.Ir apskritai neturi nieko bendro su žmogumi, nebent tiek,kiek turi kiaulė( pasiskaityk apie analogiją ir homologiją).
Atsibodo tos tavo nesąmonės, nebus argumentuotų pasisakymų, su nuorodomis, rūšimis, faktais, diskusija nevyks.
O ką ten anksčiau parašei dėl DNR tyrimu, tai dar vienas išsisukinėjimas: DNR tyrimai nieko neparodo, o ką tu ten parašei tėra DNR apibrėžimas ir viskas.
O pamąstymui: pelių ir žiurkių genomas lyginant su žmogumi yra 88 procentai panašumų (dėl to jos naudojamos medicininiuose tyrimuose), klausimas, ar pelė nebuvo žmogaus protėvis ir konkrečiai kurioje grandinyje?

as galvojau,kad cia krikscioniu forumas, kiekvienam tikram krikscioniui aisku,kad zmogena sukure Dievas ir viskas

as galvojau,kad cia krikscioniu forumas, kiekvienam tikram krikscioniui aisku,kad zmogena sukure Dievas ir viskas

Kaip čia pasakius? Užsuka ir ateistų, ir gnostikų su agnostikais, ir "ultrasupermoderniųjų" politeistų. Visokių čia yra.

Galėtų ponas Klausiu, jei jam jau labai rūpi padiskutuot apie mokslo ir krikščionybės santykius, atidaryti naują temą. Pvz., "Mokslas ir religija".

kestas1, taip Dievas sukūrė.Bet turime pamąstyti.Paklausiu, kokiu pavidalu? Australopiteko, Nendartaliečio, Homo habilis, Homo erectus? Visi išskyrus Australopiteką, turi daug žmogiškų savybių, kuris buvo žmogus sukurtas Dievo? Kaip manote?

Aš tiesiog mąstau.Mes galime tapti abejingi viskam sakydami: kas iš to? Ieškau atsakymų į rūpimus klausimus,o materialiai tai nepadarys įtakos mano gyvenimui.

jaska, neiskraipyk mano zodziu. As sakiau 'Vienu sakiniu butu - DNR tyrimai parodo, kad bezdziones yra musu pusbroliai'. Kas yra pusbrolis bent zinai? Del DNR pabandysiu paskutini kart paaiskint - jei nesuprasi, klausk mokytojos.
Darvinas evoliucijos teorija atrado lygindamas skeletus ir t.t, t.y. anatomines savybes. Ir jam beje tai puikiai pasiseke. Tai vienas
kelias irodyt evoliucija. Taciau siais laikais evoliucijos teorijos teisinguma patvirtina ir KITAS NEPRIKLAUSOMAS
metodas, kuris Darvinui buvo neprieinamas. Musu laikais atsirado toks dalykas kaip molekuline genetika. Is jos suzinome, kad nors individualus genai ir skiriasi, taciau pats DNR kodas yra TOKS PATS TARP VISU GYVU ORGANIZMU. Tai parodo, kad visi gyvi organizmai kilo is bendro protevio. Visa genu sistema, tiek pas bulves kaip minejai, tiek pas visus augalus, gyvunus, grybus, virusus ir t.t. yra ta pati. Kitaip tariant, kinta tik tai, kas tame 'kode' irasyta, bet ne pats kodas. O kai mes imam tuos skirtingus 'irasus' lyginti tarp rusiu, is naujo atrandam TA PATI EVOLIUCIJOS MEDI, kur pas tave mokykloj ant sienos nupiestas. Taip kad daugiau klausyk mokytojos, pries rekaudamas kad 'dnr nieko neparodo'. Paklausyk patarimo, ir eik ruost pamokyciu.

Jei iš beždžionės tai iš beždžionės ,bet lieka neatsakytų klausimų:
Kodėl skiriasi (yra paklaida ) DNR tarp tų pačių rūšių žinduolių ,tai yra rūšies viduje?
Kodėl mokslininkai nesutaria dėl DNR eilės tarp beždžionių ir žmogaus nukleotidų skaičiavimo metodikos ir rezultatas skiriasi nuo 90% iki 98%?
Kodėl žmogaus DNR kai kurių žinduolių atžvilgiu yra artimesnė nei beždžionių ?Pagal evoliucijos teorią ar ne žmogus išsivystė iš beždžionės?
http://www.scienceagainstevolution.org/