Žiedų valdovas, Tokinas... ir biblija

2 ... Kitas  
kolibris
2003-01-24 | atsakyti
turbut daug kam nepaslaptis, kad Tolkienas ir Lewis\'as buvo geri draugai ir gyvi krikščionys. Daug kam ne paslaptis, kad Žiedų valdovas turi nevienareikšmių sąsajų su Šventuoju raštu.



Girdejau, kad net Tolkienas ir Lewis\'as turejo įsteigę savotišką klubą, kur susirinkę draugai skaitydavo savo kūrybą, dalindavosi...



Ir visgi... as apie tuos dalykus tik girdejau Šypsena



taigi, pasidalinkit kas nors - ir ką girdejot Šypsena , ir kuo tikrai įsitikinę Taip ir panašiai.



Man asmeniškai vien daug pakako išgirsti (kaip dar neskaičiusiam knygų), kad žiedas simbolizuoja nuodėmę, atskleidžia jos veikimą ir pan.: ir antrą kartą filmas žiūrėjosi visai kitaip Taip
coolsigis
2003-02-07 | atsakyti
Tolkien\'as - jėga. Perskaičiau \"Žiedo broliją\" bei \"Dvi tvirtoves\" ir pažiūrėjau abu filmus. Veža Taip

1) Tolkien ir Lewis.

Tiesą sakant, susidomėjau Tolkienu ne dėl masinės psichozės, o sužinojęs, kad C.S.Lewis buvo jo geras draugas ir kad jie su kitais \"chebrantais\" rinkdavosi tai vienur, tai kitur namuose, diskutuodavo apie gyvenimo prasmę, skaitydavo vieni kitų kurinius, dalindavosi įspūdžiais. Anksčiau buvęs užkietėjęs ateistas, C.S.Lewis (kuris irgi labai veža Niam niam), kiek aš žinau, įtikėjo būtent dėl tų diskusijų. Katalikas Tolkienas nusiminė, kai C.S.Lewis tapo anglikonu, bet tai netrukdė jų draugystei.

Kas skaitė \"Žiedų valdovą\" ir \"Narnijos kronikas\", gali pamatyti daug panašumų: a) autorių sukurti visiškai nauji pasauliai, kurių veikėjai atėję iš tautosakos, mitologijos, antikos ir pan., b) užslėptos krikščioniškos tiesos, c) šie kūriniai rašyti tuo pat metu (NK - 1950-56, ŽV - panašiai...), d) ... Pagrindiniai skirtumai: a) NK pagrindiniai veikėjai yra vaikai (tad lyg ir atrodytų, kad knygos skirtos vaikams, bet... Mirkt; b) NK apimtis mažesnė, bet daugiau dalių (7 ar 8?), c) Narnija - paralelinis mūsiškiam pasaulis, Viduržemis pateikiamas kaip vienintelis pasaulis, d) ...

2) Tolkien, \"Lord of the Rings\" (LOTR) ir Biblija.

Žmogus, nesusipažinęs su Biblija ir pagrindinėmis krikščioniškomis tiesomis, \"Žiedų valdove\" nieko tokio neįžiūrės, nes tai yra užslėpta labiau, negu pvz. \"Narnijos kronikose\". Bet iš tikrųjų, ši istorija pilna Dievo tiesų.

- Žiedo užsidėjimas man asocijuojasi su pagundymu/nuodėme. Nors kartais šis veiksmas išgelbsti Frodą, bet faktas, kad kuo ilgiau asmuo jį turi ir, ypač, kuo daugiau kartų jį užsideda, tuo labiau jo sielą veikia griaunamoji žiedo jėga. Tolkienas tai puikiai atskleidžia Smygolo/Golumo pavyzdžiu (ypač II dalyje). Manau, kad Golumas yra kritusio žmogaus įvaizdis. Kadangi visi žmonės yra kritę, galima sakyti, kad jis apskritai simbolizuoja žmogų. Pamąstymui skaitykit Laiško Romiečiams 7 skyrių.

- Frodas neabejotinai yra Jėzaus Kristaus ir krikščionio simbolis (\"krikščionis\" reiškia \"mažas kristus\" Mirkt), nes jis aukojasi dėl viso Viduržemio, taip kaip JK pasiaukojo už visą pasaulį ir kaip mes turėtume aukotis dėl savo artimo Apkabinimas. Nežinau, ar jis III daly paaukos gyvybę (ir, tiesą sakant, nenorėčiau, kad kas atimtų iš manęs malonumą sužinoti tai skaitant knygą), bet labai panašu, kad tai gali įvykti. Frodo gailestis Golumui, tikėjimas, kad jis gali būti išlaisvintas iš žiedo valdžios ir gali grįžti į normalų gyvenimą, labai panašus į Viešpaties gailestingumą mums.

- Žiedo brolija (4 hobitai, 3 žmonės, elfas ir nykštukas), įtariu, simbolizuoja įvairias krikščioniškas denominacijas, kurios, nors ir labai skirtingos, juda to paties tikslo link.

- Sauronas yra Šėtono, o orkai ir uruk-hajai, be abejonės, demonų įvaizdis. Yra sakoma, kad demonai labai nekenčia vieni kitų (prisiminkit epizodą iš II dalies, kai kelios galvos nuo pečių lėkė visai be reikalo), ir velniui juos pavyksta sutramdyti tik nukreipiant jų neapykantą į Dievą ir Jo kūriniją.

- Per Tomą Bombadilą (filme nebuvo) Tolkienas atskleidžia tam tikras Dievo savybes. Pvz. užsimovęs žiedą jis neišnyksta, mato Frodą, kai šis užsimauna ž ir kitiems tampa nematomas - mintis tokia, kad velnio jėga Dievui neturi jokios įtakos, kitais žodžiais tariant, viskas Jo valioje. Kita mintis - Tomas yra miško šeimininkas, bet medžiai nepriklauso jam. Čia, miškas prilyginamas mūsų pasauliui. Viskas priklauso Dievui, bet žmonės gyvena sau ir dėl to šis pasaulis tapo pavojinga vieta.

- Kai kurie entų aprašymai rodo, kad Tolkienas jiems suteikė Dievo bažnyčios bruožų. Pvz. į entų susirinkimą atėjo pačių įvairiausių entų - man tai susišaukė su tuo, kad į Dievą įtiki pačių įvairiausių visuomenės sluoksnių žmonės. Dar viena gili mintis - suentėję, pabudinti medžiai ir sumedėję entai, patys pamąstykit, kas tai ???



Neskaičiau jokių kritikų straipsnių šia tema. Visa tai man atėjo į galvą skaitant knygą. Nerealiai fantastiška krikščioniška klasika. Raginu jus skaityti, žiūrėti filmus - tai puiki proga papasakoti apie Dievą artimiesiems.

That\'s my two cents. Ačiū už dėmesį. Laukiu pataisymų, komentarų ir pan. Labas
kolibris
2003-02-08 | atsakyti
neblogai..., yra ką pamastyt! Kol pats knygos neperskaiciau - lauksiu kitu pasisakymu.. Niam niam



So, who is next? Nekaltas



Beje, o ka manai apie ta Platžengį Aragoną ir jo mylimąją elfę? ... toks jausmas, kad jie cia irgi turi isskirtinę vietą. ???
dominic
2003-02-27 | atsakyti
as tai kazkaip jau kelinta karta pastebiu,kad savo realiam gyvenime jauciuos kaip tam filmeGirtas mano supratimu,kova-\"spiritual warfare\" ypac gerai pavaizduota,taip iliustratyviaiŠypsena man asmeniskai paralele su krikscionio gyvenimu yra visiskai akivaizdi.todel pakankamai idomu stebeti,kad ir draugams,kuriems prie sirdies labiau ne Sventoji Dvasia, o \"death comes\" ar pan.,ir t.t.,\"Ziedu valdovas\" patinka (ne tas zodis,-veza),kad ir jie jame randa kazka savo.



o antroj daly,kad ir kaip butu keista,man beveik labiausiai patiko

Golumas-Smygolas,ypac ta vieta,kur jis \"piktajam balsui\" priesinasi ne kaip koks bicepsuotas kovotojas,bet toks vat silpnas&siugniuzdytas.



ty va mano subjektyvi (truputi atsiprasau,kad nieko objektyvaus neparasiau,bet siandien neiseina kazkaipNežinau) nuomone ir pastebejimaiDrovus
kolibris
2003-03-30 | atsakyti
va, neseniai baigiau skaityt jau du tomus Ziedu valdovo - nekantriai reiks imt paskutini Pavargęs



siaip tai vienzo jega. kol kas galiu pasakyt tik tiek, kad knyga ir filmas yra du visai skirtingi dalykai, antra ... kuo toliau tuo idomiau. Kas dar nepradejot skaityt - nedelskit Mirkt
CassaWa
2003-04-02 | atsakyti
Labas visiem.



Hm... Faina buvo suzinoti, kad sis fantastiskas filmas turi kazkokiu krikscionisku istaku. Anksciau to nezinojau. Juokiasi



Reikes perzvelgti filmukus is naujo. Tikriausiai atsivers nepastebetu dalyku...
lotr fanam
2007-08-16 | atsakyti
Šviežiai iškeptas tolkienistų ir fantastų tinklapis. www.elven.webgoo.us Diskusijos, įvairiausios temos,filmai,knygos,jūsų pačių kūryba,tikrai geras tinklapis.Mielai prašome užsukti
Mucka
2007-10-19 | atsakyti
Nors coolsigis savo pasisakyma parase pries nemazai metu, bet is tiesu manau, kad jo pastebejimai apie knyga yra verti atskiro demesio ar netgi straipsnio.

Norejau jusu (mokslines fantastikos ar fantasy megeju) paklausti kokios kitos siu zanru knygos jusu nuomone vertos paskaityti? Gal ir kitose knygose galima izvelgti kazka panasaus kaip LOTR atveju?
kavute
2008-04-16 | atsakyti
kazkaip senokai besilankiau cia, tai labai faina buvo uzklydus, rasti sita tema. Kas mane pazista, zino mano jausmus "Ziedu valdovo" atzvilgiu. Knyga ir filmas - jega!!

Ziedu valdove tikrai galima rasti daug paraleliu su krikscionybe, nors reikia pasakyti ir tai, kad Tolkieno uzmojis sukurti ZV nebuvo tik perteikti krikscionybes vertybes. Labai didelis Tolkieno troskimas buvo sukurti demesio verta mitologini kurini, nes jam, kaip anglu filologui, labai nepatiko tai, kad anglai neturi normalaus tikro anglu mito, tipo viskas buvo pasiskolinta is kitu saliuŠypsena Bet, manyciau, kad tikejimas prasiskverbia kiekvieno kurejo kurybojeŠypsena

Kas liecia Tolkieno ir C.S. Lewiso draugyste, tai yra isleista labai faina biografine knyga C. Duriez "Tolkienas ir C.S. Lewisas. Draugystes dovana". Labai faina knyga su pridetu abieju kurybos darbu sarasu. Tiesa, kad Lewisas itikejo bendraudamas su Tolkienu. Kas idomu (galbut tik man), kad Tolkienas buvo Romos katalikas, o Lewisas patapo protestantuŠypsena, bet cia ne esme. Jo pamastymai krikscionybes temomis yra fantastiskai nuostabus. Akiracio prapletimui labai rekomenduoju "Kancios problema", "Stebuklai" (sunkiai skaitosi, bet labai labai gera). "Tiesiog krikscionybe", pasakyciau, privaloma perskaityti kiekvienam, pasiruosusiam sekti Kristumi ir liudyti apie Ji kitiemsŠypsena Kiek maciau, si knyga yra pakartotinai isleista.

Tai vat Nekaltas
zuvis
2009-05-14 | atsakyti
kur gimė J.R.R.Tolkien????? Labai reik Nustebęs
2 ... Kitas  
Forumas uždarytas!
© Lietuvos krikščionių studentų bendrija | Kontaktai: info@lksb.lt